Pourquoi la gauche se trompe sur la clim ?
Pour ou contre la climatisation ? Notre thèse : la gauche écologique devrait aujourd'hui défendre la clim', mais pas n'importe quelle clim. Découvrez comment la climatisation peut même être - si elle est bien utilisée - une alliée du climat.
Commentaires
Attention : tu utilises peut être un navigateur possédant un bloqueur de publicité !
Cela peut engendrer des soucis dans l'utilisation des commentaires.
Pour accéder pleinement à toutes les fonctionnalités, nous te conseillons de désactiver Ad-block !
Seuls les membres abonnés peuvent poster un commentaire.
Points clés
///
Sources et références
Les sources sont accessibles uniquement aux membres abonnés.
Alors, la climatisation, c’est bien ou c’est pas bien ? Avec la canicule historique c’est la question du moment dans les médias.
La gauche écolo n’est pas fan de la clim. Le RN en a fait SA réponse aux canicules.
Ça fait un beau clash, mais est-ce que ça nous fait comprendre l’importance et les limites de la clim face aux canicules ? On pense que non, et c’est pour ça qu’on fait cette vidéo. En faisant nos recherches, on est tombé sur quelque chose d’absolument essentiel à comprendre sur les clim dont presque personne ne parle !
Pendant des décennies, la France a été un pays hostile à la climatisation. Contrairement aux États-Unis, au Japon ou aux pays du Golfe, la plupart des Français vivaient sans clim. Et ça marchait plutôt bien. Avec quelques jours de chaleur par an, on fermait les volets en journée, on ouvrait les fenêtres la nuit. On survivait. Mais ce monde-là est en train de disparaître.
Les solutions “basiques” ne suffisent plus. Pas à cause des pics de chaleur – ce n’est pas le maximum à 42° vs 35° qui rend le logement invivable – c’est les nuits.
Avec les canicules plus intenses et qui durent plus longtemps, les nuits ne rafraîchissent plus.
Quand la température ne descend pas assez la nuit pendant pendant plusieurs jours, on ne dort plus, la chaleur s’accumule dans le logement et quoi qu’on fasse, on dépassera les 30°- 35° à l’intérieur
Subir 3 journées à 38° dehors c’est pénible, mais essayer de dormir 3 nuits avec 30-35° chez toi, c’est infernal.
C’est là qu’intervient la clim. L’idée se tient : c’est le SEUL moyen de faire baisser la température d’un logement quand l’air nocturne ne refroidit plus.
Vous avez beau fermer les volets le jour, ouvrir la nuit, allumer les ventilos, vivre au milieu des arbres ou dans l’appartement le mieux isolé du monde, vous pouvez faire ce que vous voulez, quand les nuits sont durablement chaudes, votre logement se réchauffera et finira par devenir, littéralement, invivable.
Et malheureusement, invivable, c’est pas une exagération. Un logement à 30° c’est 1h30 de sommeil qui s’évapore, c’est des baisses de productivité au travail et d’apprentissage à l’école. C’est aussi un danger majeur pour les personnes âgées, les bébés et les personnes vulnérables
[ SOURCE : Financial Times, “Britain and Europe need to get serious about air conditioning”, 11 juillet 2025 ]
Les vagues de chaleur depuis 2017, c’est en moyenne 4400 morts chaque été.
Avec le climat qui va se réchauffer toujours plus, on comprend que se protéger de la chaleur l’été devient aussi essentiel à la santé et à la vie humaine que se protéger du froid en hiver.
Et comme on allume le chauffage quand les pulls et l’isolation ne suffisent plus, beaucoup proposent d’allumer la clim quand la température du logement s’emballe et qu’on n’arrive plus à la refroidir, quand les bureaux, les écoles et même les hôpitaux ne peuvent plus fonctionner correctement.
Pourtant, en France, la clim’ est très critiquée. On l’accuse d’aggraver le changement climatique.
La clim’ aggrave le changement climatique ?
Pourtant, c’est faux. En France, l’impact des clims sur le climat est minusculissime.
Aujourd’hui au moins un quart des logements et plus de la moitié des bureaux et commerce sont climatisés.
[ SOURCE : ADEME, “La climatisation de confort dans les bâtiments résidentiels et tertiaires 2020 – Synthèse”, Juin 2021, pp.3-4 ]
Alimenter en électricité ces climatiseurs ne représente au total que 1 millième des émissions de gaz à effet de serre du pays. Autrement dit : peanuts !
[ SOURCES : ADEME, “La climatisation de confort dans les bâtiments résidentiels et tertiaires 2020 – Synthèse”, Juin 2021, pp. 6-7 & RTE, “Bilan électrique 2024”, Septembre 2025, Figure 5.2 p.93 & SDES, “Émissions de gaz à effet de serre et empreinte carbone en 2020”, Mars 2022, Inventaire national ]
Grâce à l’électricité française très largement décarbonée, on pourrait généraliser la clim que ça ne poserait aucun problème !
Mais y’a pas que l’électricité. Vous avez peut-être entendu parler des fuites de gaz frigorigène ? Ces gaz qu’on utilise dans les clim, les frigo, les congel’ et tout ce qui fait du froid ont un pouvoir réchauffant jusqu’à 2000 fois supérieur au CO2 – 2088 fois pour le R410 A, le gaz majoritaire dans notre parc actuel de clim. Donc oui, faut compter les fuites.
[ SOURCE : Climlab, “Tableau récapitulatif des fluides frigorigènes principaux”, Février 2026 ]
Mais même avec ces fuites, l’impact total de toutes les clim’ ne représente toujours qu’1 % de nos émissions. Bref, presque rien.
[ SOURCE : ADEME, “La climatisation de confort dans les bâtiments résidentiels et tertiaires 2020 – Synthèse”, Juin 2021, p.9 ]
Surtout que ça ne va faire que s’améliorer. La réglementation européenne impose que, depuis 2020, toutes les clims vendues utilisent des gaz 3 fois moins réchauffants et, à partir de 2027-2029, elles passeront à des gaz 14 fois moins réchauffants.
[ SOURCES : CITEPA-AFCE, “Rapport Fluides frigorigènes 2025”, Septembre 2025, Tableau 41 p.90 & JO Union Européenne, “Règlement 2024/573 relatif aux GES Fluorés”, 20 février 2024 & Ministère de la Transition écologique, “Note d’information : Nouvelles obligations réglementaires sur les F-gas”, Décembre 2024, pp.5-6 et Climlab, “Tableau récapitulatif des fluides frigorigènes principaux”, Février 2026 ]
On comprend que même si la clim se généralise, l’impact de la clim sur le climat, déjà très faible aujourd’hui, a des chances non pas de monter, mais au contraire de se réduire. En voilà une excellente nouvelle 🙂
Mais je vous ai pas tout dit. En réalité, la clim peut même être un allié du climat.
Ca, c’est un truc que pas grand monde n’explique, alors que c’est super important.
Pourquoi ? Aujourd’hui, y a 2 grands types de clim’.
Les moins chères, les clim’ mobiles, avec leur gros tuyau qui passe par la fenêtre. Elles dépannent quand on est dans l’urgence ou quand on est locataire. Mais elles ont de gros défauts : elles ne sont pas très efficaces et pire, elles font entrer l’air chaud de l’extérieur directement chez toi. Cette excellente vidéo d’un pingouin dans le désert vous explique bien pourquoi. Oui, c’est un sacré nom de chaîne Youtube 🙂
Heureusement, l’autre grand type de clim n’a pas tous ces défauts. Ces clims fixes, tout le monde connaît de vue, mais leur petit nom, c’est les climatiseurs à split
Et là on a découvert quelque chose d’étrange : en France beaucoup de gens à gauche sont contre la climatisation pour des raisons écologiques, et ils soutiennent les pompes à chaleur, le chauffage le plus écologique.
Le truc – et ça y’a vraiment beaucoup beaucoup de gens qui l’ignorent – c’est que c’est EXACTEMENT le même objet. Y’a QUE le marketing qui change.
En été on vous vend un “climatiseur split” en hiver on vous vend “une pompe à chaleur air-air”. Mais c’est le même machin dans la même boîte installé par les mêmes entreprises.
Je vous l’ai dit, les pompes à chaleur, c’est tout simplement le moyen de chauffage le plus écologique.
En France, ça émet quasiment rien, 29 fois moins que le fioul, 15 fois moins que le gaz. Et comme une PAC consomme moins qu’un radiateur électrique, elle bat même le chauffage électrique standard.
S’équiper avec une “bonne clim”, une pompe à chaleur réversible, c’est donc tout l’inverse d’aggraver le changement climatique. C’est s’équiper du meilleur outil pour baisser les émissions du chauffage tout en améliorant de ouf nos nuits et nos vies pendant les canicules. Idéal ! Quand on comprend ça, on a envie de dire : le problème, c’est pas du tout la clim. C’est d’installer des “bonnes clims”.
Mais attendez, y a une deuxième critique qu’on entend beaucoup contre les clims, et elle est beaucoup plus juste que l’argument sur le climat.
Les clim’ réchauffent les villes
C’est vrai que tous les climatiseurs, pour refroidir l’intérieur, rejettent de la chaleur à l’extérieur.
Pour les millions de gens qui vivent dans un village, à la campagne, ou dans n’importe quelle zone pavillonnaire avec un habitat peu dense, y’a pas de sujet “d’îlot de chaleur”. La clim ne pose alors à peu près aucun problème puisque vous ne réchauffez … personne.
Si c’est votre cas et que vous souffrez de la chaleur, ne culpabilisez pas une seule seconde avant de vous équiper d’une pompe à chaleur réversible qui vous climatise l’été.
Au contraire, dites-vous que vous avez fait un investissement écologique.
Maintenant qu’on a dit ça, faut reconnaître qu’en ville, avec des immeubles rapprochés, cracher de la chaleur en extérieur, c’est un vrai problème, surtout si la fenêtre de vos voisins est juste au-dessus de votre clim.
La question c’est de combien ça réchauffe ? D’après une étude menée à Lyon où ils ont climatisé tous les apparts d’un immeuble, les clim en façade réchauffent l’air au-dessus en moyenne de presque 2 degrés.
Une autre étude menée en Chine trouve que la clim peut réchauffer plus dans une cour ou une ruelle étroite mais aussi pas mal moins si elle est installée dans une rue dégagée.
On aimerait beaucoup trouver des solutions pour limiter les nuisances des rejets de chaleur parce que les villes sont le premier endroit où on va avoir besoin de climatiser. C’est dans les villes que les îlots de chaleur sont les plus intenses et c’est dans les villes que les températures nocturnes sont les plus hautes. C’est donc là qu’on va avoir le plus et le plus vite besoin de refroidir les logements.
Ça tombe bien, il y a des solutions pour limiter les nuisances que la clim cause aux voisins.
La solution idéale, c’est d’installer les climatiseurs sur les toits. Là plus aucun voisin n’est lésé.
On comprend donc que si y’a bien une catégorie de gens pour qui installer une clim est une évidence en ville, c’est les gens qui habitent sous les toits, qui sont ceux qui souffrent le plus de la chaleur. Un grand plan obligeant les propriétaires de ces appartements “fournaise” à les climatiser ne poserait absolument aucun problème à personne.
Le truc c’est qu’installer des PAC/Clim sur le toit d’une copro, c’est pas toujours évident.
Si la solution idéale n’est pas possible, on peut quand même installer les blocs PAC/Clim de manière intelligente.
D’après une étude chinoise, il faut éviter de les installer sous la fenêtre du voisin mais les installer en décalé, et faire en sorte que les immeubles qui partagent une cour ou une rue ne rejettent pas leur chaleur sur le même espace. Ça demande un peu de planification mais ça permet de réduire l’impact des rejets de chaleur.
Et dans tous les cas, faut absolument utiliser la clim le plus intelligemment possible lorsqu’on vit dans des espaces denses enclins aux îlots de chaleur.
Ca veut dire :
1 – installer le moins possible de climatiseurs mobiles qui sont tellement inefficaces qu’ils rejettent plus de chaleur à l’extérieur et surtout, la rejette forcément dans l’axe des fenêtres des voisins.
Et 2 – Ca veut dire utiliser la clim de la manière la plus efficace, en la combinant aux autres solutions qui réduisent la température des logements : D’après l’ADEME, fermer les volets réduit les besoins de clim de 25 à 70 % et aérer la nuit de 30 à 40%.
Pareil, si on végétalise les villes, on peut faire baisser de quelques degrés la température dans les rues et compenser la chaleur rejetée par les clims.
[ SOURCE : De Munck et. al., “Evaluating the impacts of greening scenarios on thermal comfort and energy and water consumptions for adapting Paris city to climate change”, 2018, ⇒ 0.5-1° en moins avec 11% de végétalisation en plus & Nicholson et. al., “Cooling under pressure: The capacity of the urban forest to reduce air temperature during extreme heat”, 2026 ⇒ 3.9° en moins dans sous les arbres dans les rues ]
Pour faire tout ça, faudra planifier et adapter les règles d’urbanisme et les règlements de copro dont l’hostilité à la clim ne conviennent plus à notre climat qui se réchauffe.
Maintenant qu’on est très loin des caricatures sur la clim’, quelques mots sur les discours des politiques.
Du côté de la gauche et des écolos, critiquer la clim’ en défendant des solutions alternatives plus sobres (volets, isolation, arbres, etc.), dans le monde d’hier, ça faisait sens.
Mais aujourd’hui, ce discours n’est plus en phase avec la réalité des canicules actuelles et surtout avec les futures qui arrivent. Oui, on aura besoin de toutes ces solutions, d’ailleurs y’a encore du boulot, vu que 43% des logements n’ont pas de volets pour se protéger du soleil, mais en plus de ces solutions il va AUSSI falloir de la clim.
Dans une logique de planification écologique, il va falloir installer des pompes à chaleur, le plus intelligemment possible, et les rendre accessibles à tous.
Sinon, canicule après canicule, les gens installeront en urgence toujours plus de clims mobiles inefficaces, qui réchaufferont encore plus les villes, et les plus grandes victimes de la chaleur seront – comme d’habitude – les plus précaires.
Récemment, la FI et EELV se sont ralliés à la climatisation des écoles, des hôpitaux, et des EHPAD. C’est une bonne évolution.
Mais pourquoi ne pas faire un grand plan pour climatiser les logements sociaux ? ,
Pourquoi ne pas planifier un large accès aux pompes à chaleur réversibles pour accélérer la décarbonation du chauffage, un des plus gros leviers de baisse d’émissions en France ?
Pour nous, avec notre climat qui se réchauffe, généraliser les PAC/clim réversibles, c’est une évidence : on fait d’une pierre deux coups avec le changement climatique : on agit sur les conséquences et les causes à la fois.
Et on ne comprend absolument pas pourquoi ces PAC/Clim merveilleuses sont bien moins soutenues par Maprimrénov et les autres aides que les PAC air/eau – qui ont bien moins de potentiel pour rafraîchir l’été.
Si on vous a convaincu, j’espère que vous partagerez cette vidéo autour de vous pour faire évoluer encore plus vite la gauche écolo sur cette question.
Maintenant passons au RN. La clim’ est devenue LA solution magique qu’ils mettent en avant face aux canicules.
Et c’est à peu près tout. Y a pas de réflexion pour favoriser les “bonnes clims”, ou pour limiter leurs défauts.
Mais surtout, le RN s’oppose systématiquement aux politiques de réduction de gaz à effet de serre et en ça, ils aggravent les canicules.
Rien que ces dernières années, ils ont défendu le moratoire sur l’éolien et le solaire – technologie indispensable pour faire fonctionner la clim en été – ils ont tout fait pour ralentir le passage à la voiture électrique qui – en plus d’éliminer toutes les émissions de l’essence – nous débarrasse des voitures qui réchauffent nos villes avec leur gros moteur thermique.
[ SOURCE : Le Monde, “Moratoire sur l’éolien et relance du nucléaire, le RN aligne les victoires à l’Assemblée nationale”, 20 juin 2025 & L’Express, “Fin des moteurs thermiques : la position du RN pourrait s’avérer dévastatrice”, 28 juin 2024 ]
Bref, ils aggravent le problème climatique et essayent de s’en sortir en criant partout “clim clim clim”
D’ailleurs, sur la clim, on a trouvé une pépite. On vous a parlé d’une réglementation européenne grâce à laquelle les gaz des clim sont de moins en moins polluants.
Quand on regarde les votes au parlement devinez qui a voté contre ? Jordan Bardella et ses amis du RN !
[ SOURCE : Parlement Européen, “Minutes des votes au règlement A9-0048/2023 – Bas Eickhout”, 16 janvier 2024 ]
Vous l’aurez deviné, on doit ces progrès à la gauche et aux écolos qui ont voté pour.
Bref, Marine le Pen a senti le vent tourner sur la clim, mais dès qu’on creuse un peu, on retombe sur l’incompétence du RN et son opposition aux politiques climatiques.
Faut pas tomber dans le panneau, le RN, c’est LE parti des canicules.
Et on a besoin de vous pour qu’un maximum de gens le comprennent.